NetBox vs. Nautobot: der faktenbasierte Vergleich für Netzwerk-Teams
NetBox und Nautobot sind zwei der bekanntesten Open-Source-Tools für eine Netzwerk-Source-of-Truth (DCIM + IPAM), und sie stammen aus derselben Codebasis. Wir vergleichen beide entlang Fork-Historie, Lizenz, Datenmodell, Automatisierung und Ökosystem. Ohne Bashing: Nautobot hat echte Stärken, und wir benennen sie.
Wann NetBox, wann Nautobot? Die Entscheidungslogik.
NetBox ist die Netzwerk-Source-of-Truth mit der insgesamt größeren Community und kommerziellen Editionen von NetBox Labs. Nautobot ist der 2021 entstandene Fork von Network to Code, der Automatisierung als Kernkonzept direkt in die Plattform holt. Wenn du NetBox stattdessen mit einer klassischen CMDB vergleichen willst, hilft dir unser Vergleich NetBox vs. i-doit weiter.
Wähl NetBox, wenn …
- du eine kuratierte Source of Truth für IPAM und DCIM aufbauen willst, als saubere Datenbasis für Automatisierung
- dir eine große Community und ein breites Plugin-Angebot wichtig sind (20.000+ GitHub-Stars)
- du gehostete oder Enterprise-Optionen mit Herstellersupport willst (NetBox Cloud, NetBox Enterprise)
- du deutschsprachige Unterstützung durch einen NetBox Labs Partner suchst
Wähl Nautobot, wenn …
- Automatisierungs-Workflows (Jobs) direkt in der Web-UI laufen sollen, mit Berechtigungen und Historie
- du fertige SSoT-Integrationen brauchst, etwa für Infoblox, Cisco ACI, ServiceNow oder IP Fabric
- du Custom Fields auf wirklich allen Modellen willst, inklusive Interfaces
- MySQL statt PostgreSQL bei euch gesetzt ist: Nautobot unterstützt beides
Ein Ursprung, zwei Wege.
Nautobot ist ein Fork von NetBox: Network to Code hat Anfang 2021 den Code von NetBox v2.10.4 abgespalten und entwickelt ihn seitdem eigenständig weiter. Hinter NetBox stehen heute die netbox-community und kommerziell NetBox Labs, hinter Nautobot steht Network to Code (NTC).
-
2015 · DigitalOcean
NetBox entsteht
Jeremy Stretch entwickelt NetBox intern bei DigitalOcean: als Werkzeug, das IPAM und DCIM in einem Datenmodell vereint und den Soll-Zustand des Netzwerks dokumentiert.
-
Juni 2016 · Open Source
Veröffentlichung unter offener Lizenz
NetBox wird als Open Source veröffentlicht und wächst in den Folgejahren zu einer der meistgenutzten Open-Source-Lösungen für die Netzwerk-Source-of-Truth.
-
Anfang 2021 · Der Fork
Network to Code startet Nautobot
NTC forkt NetBox in Version 2.10.4. Erklärte Motivation: Automatisierung näher an die Source of Truth bringen, unter anderem mit Jobs als Kernkonzept und MySQL-Support als Fork-Ziel.
-
Januar 2023 · NetBox Labs
Spin-out mit Series A
Im Zuge der IBM-Übernahme von NS1 entsteht NetBox Labs als Spin-out, mitgegründet von Jeremy Stretch und Kris Beevers. Im April 2023 folgt eine Series A über 20 Mio. USD.
-
September 2023 · Nautobot 2.0
Erstes großes Major-Release nach dem Fork
Network to Code veröffentlicht Nautobot 2.0 und baut das App-Ökosystem rund um Golden Config, SSoT und Device Onboarding weiter aus.
-
Mai 2024 · NetBox 4.0
Neue UI, neue GraphQL-Engine
NetBox 4.0 erscheint mit komplett überarbeiteter Oberfläche und dem Wechsel der GraphQL-Engine von Graphene-Django auf Strawberry-Django.
Gleiches Fundament, andere Details.
Beide Tools modellieren den Soll-Zustand des Netzwerks: Standorte, Racks, Geräte, Interfaces, Präfixe, VLANs. Die Unterschiede stecken in der Erweiterbarkeit, vor allem bei Custom Fields und beim Status-Modell.
Kuratiertes Datenmodell mit breiter API
NetBox setzt auf ein bewusst kuratiertes Datenmodell und stellt es vollständig über REST- und GraphQL-API bereit. Custom Fields gibt es auf vielen, aber nicht auf allen Modellen. Zusätzliche Flexibilität kommt über Tags, Custom Scripts und das Plugin-Ökosystem. Datenbank: Python/Django mit PostgreSQL.
Custom Fields überall, eigenes Status-Modell
Nautobot erlaubt Custom Fields auf allen Modellen, inklusive Interfaces, und bringt ein eigenes, erweiterbares Status-Modell mit: Du kannst zusätzliche Status definieren, statt mit festen Werten zu arbeiten. Datenbank: Python/Django mit PostgreSQL oder MySQL. Der MySQL-Support war ein erklärtes Fork-Ziel.
Scripts & Event Rules vs. Jobs & GraphQL.
Automatisierung heißt hier: Die Source of Truth stößt Workflows an oder liefert validierte Daten an Ansible, Terraform und ITSM. Beide Tools können das, mit unterschiedlicher Philosophie.
Daten innen, Orchestrierung außen
NetBox bietet Custom Scripts (Python direkt im NetBox-Kontext), Webhooks und Event Rules sowie REST- und GraphQL-API. Typisches Muster: NetBox bleibt die verlässliche Datenquelle, die eigentliche Orchestrierung läuft in Ansible, Terraform oder einer CI/CD-Pipeline. So setzen wir es auch in Kundenprojekten auf.
Workflows in der Plattform
Nautobot behandelt Jobs als Kernkonzept: Python-Workflows laufen direkt in der Web-UI, mit Berechtigungen und nachvollziehbarer Ausführung. GraphQL ist von Beginn an nativer Bestandteil. Das passt zu Teams, die Automatisierung so nah wie möglich an der Source of Truth halten wollen: genau die Motivation hinter dem Fork.
Plugins vs. Apps: zwei Philosophien.
NetBox setzt auf ein offenes Plugin-Ökosystem aus der Community, Nautobot auf kuratierte Apps von Network to Code. Beides funktioniert. Entscheidend ist, was dein Use Case braucht.
NetBox: Plugins
Ein großes, offenes Plugin-Ökosystem aus der Community: von Topologie-Visualisierung bis Workflow-Erweiterung. Dazu Custom Scripts und Event Rules als Bordmittel, getragen von der insgesamt größeren Community auf GitHub.
Nautobot: Apps
Offizielle, kuratierte Apps von NTC: Golden Config (Konfigurations-Compliance), SSoT mit fertigen Integrationen für Infoblox, Cisco ACI, Arista CloudVision, ServiceNow, IP Fabric und Device42 sowie Device Onboarding.
Releases & Reifegrad
Beide Projekte releasen aktiv: NetBox steht bei 4.x (4.0 im Mai 2024), Nautobot bei 2.x (2.0 im September 2023). Beide basieren auf Python/Django und sind produktionserprobt.
Was kostet was, und was geht beim Wechsel?
Beide Kernprojekte bleiben kostenlos. Bezahlt wird optional für gehostete Editionen, Enterprise-Features und Support: bei NetBox über NetBox Labs, bei Nautobot über Network to Code.
NetBox Community
Open Source, Apache 2.0, Eigenbetrieb. IPAM und DCIM, REST- und GraphQL-API, Plugins. Kostenlos.
NetBox Cloud & Enterprise
Kommerzielle Editionen von NetBox Labs: gehostet (Cloud) oder im eigenen Rechenzentrum (Enterprise), mit Herstellersupport.
Nautobot
Open Source, Apache 2.0, Eigenbetrieb. Jobs, GraphQL und Apps inklusive; Datenbank PostgreSQL oder MySQL. Kostenlos.
Nautobot-Support von NTC
Network to Code bietet Enterprise-Support und Managed-Angebote rund um Nautobot an, inklusive Beratung durch das Fork-Team selbst.
Migration zwischen Nautobot und NetBox
Da beide Tools aus derselben Codebasis stammen und ihre Daten vollständig per REST-API zugänglich machen, lässt sich ein Wechsel strukturiert planen, in vier Schritten: 1. Export per API, 2. Feld- und Status-Mapping, 3. Validierung, 4. Import. Der Aufwand hängt weniger vom Tool ab als von deiner Datenqualität und davon, wie weit Versionen und Custom-Field-Modelle inzwischen auseinanderliegen.
Zur Migrationsberatung ›Sechs Szenarien, klare Empfehlung.
Ordne dich einem Szenario zu. Jede Karte nennt das Tool, das dafür die naheliegende Wahl ist. Und ja: Dreimal lautet die Antwort Nautobot.
„Wir dokumentieren noch in Excel und Visio"
Beide Tools sind ein riesiger Schritt nach vorn. NetBox ist der verbreitetere Einstieg, mit mehr Community-Wissen, Vorlagen und Anleitungen. → NetBox
„Workflows sollen direkt in der Web-UI laufen"
Genau dafür wurde Nautobot gebaut: Jobs als Kernkonzept, mit Berechtigungen und Ausführungshistorie direkt in der Plattform. → Nautobot
„Wir brauchen SSoT-Sync mit Infoblox, ServiceNow oder ACI"
Die Nautobot-SSoT-App liefert diese Integrationen fertig mit. In NetBox löst du dasselbe über Plugins oder Eigenentwicklung. → Nautobot
„Wir wollen eine gehostete Edition mit Herstellersupport"
NetBox Cloud und NetBox Enterprise von NetBox Labs decken das ab, in DACH mit Partnern für Einführung und Betrieb. → NetBox
„MySQL ist bei uns gesetzt"
NetBox setzt PostgreSQL voraus. Nautobot läuft mit PostgreSQL oder MySQL. Der Support war ein erklärtes Ziel des Forks. → Nautobot
„Ökosystem und Langzeit-Perspektive zählen"
Insgesamt größere Community (20.000+ GitHub-Stars), breites Plugin-Angebot und ein kommerzieller Träger mit Series-A-Finanzierung. → NetBox
Ehrliche Empfehlung statt Glaubenskrieg.
Beide Tools sind gut. Die Frage ist, wie du automatisieren willst.
Als NetBox Labs Partner sind wir nicht neutral. Deshalb halten wir uns an die Fakten. Nautobot ist eine legitime Wahl, wenn Jobs in der Web-UI, fertige SSoT-Integrationen oder MySQL-Support dein Kernbedarf sind und ihr eng mit Network to Code arbeiten wollt.
Für die meisten Teams in DACH sprechen die insgesamt größere Community, das breite Plugin-Ökosystem, die kommerziellen Editionen von NetBox Labs und lokale Partner-Unterstützung für NetBox. Das ist auch die Bilanz aus unseren 40+ Migrationen. Wenn du grundsätzlicher vergleichst, welches IPAM-Tool überhaupt zu dir passt, hilft dir unser IPAM-Tool-Vergleich weiter.
Mehr Tiefe? Schau vorbei.
Auf unserem YouTube-Kanal nscon - Sicher vernetzt findest du Deep-Dives zu NetBox, Netzwerkautomatisierung und Compliance.
NetBox vs. Nautobot: kurz beantwortet.
Was andere zum Thema NetBox vs. Nautobot wissen wollen.
Vergleich gelesen. Jetzt NetBox live sehen.
30 Minuten, an deinen Fragen entlang: Datenmodell, API, Automatisierung. Kostenlos, ohne Vertrag, ohne Sales-Pitch.